?

Log in

No account? Create an account
ПУТИН и ВДВшники.avi
electionman


Уровень фальсификаций в Тульской области и реальные результаты
electionman
В электоральной статистике есть определенные закономерности. Они, конечно, не такие устойчивые, как в математике, но всё таки есть. Например, явка в сельской и городской местности. В 90-е годы, когда общество в городах было очень политизировано, явка там превышала явку в деревнях. Однако со временем политизация в обществе начала сходить на нет и горожане перестали ходить на выборы, соответственно высокую явку стали показывать сельские районы.
На волеизъявление людей влияют так же исторические особенности. Классический пример Польша, где на тех территориях, которые входили в состав Пруссии уверенно побеждает либеральная партия «Гражданская платформа», на тех территориях, которые входили в состав Российском империи, лидирует консервативная партия «Право и справедливость», а на территориях принадлежащих Австро-Венгрии «Право и справедливость» побеждает либералов с огромным перевесом.
На западе уже давно изучают все электоральные закономерности и даже защищают по ним диссертации. Попробуем проанализировать выборы в Госдуму по Тульской области исходя из опыта предыдущих парламентских выборов. Далеко ходить не будем, изучим избирательные кампании 2003-го и 2007-го годов.
Возьмём для сравнения уровень явки избирателей по всей стране и в Тульской области. И в 2003, и в 2007 гг. явка избирателей в Тульской области была меньше, чем по стране в целом на 4,0% (51,7% против 55,7%) и 6,8% (56,9% против 63,7%) соответственно. В относительных показателях это означает, что туляки голосуют на 8-10% реже, чем остальная страна.
Статистика явки по районам тоже имеет определенные закономерности. Допустим явка в Алексинском районе и в 2003, и в 2007 превышала общеобластную на 1%, а в Веневском районе была наоборот меньше, но тоже не сильно – на 1%. Есть и существенные различия: явка в Каменском районе и в 2003, и в 2007 была существенно выше областной (на 18% и 20% в относительных показателях соответственно), а в Узловском районе на 12% и 9% меньше в тех же относительных показателях.
В свете этого аномально высокой представляется явка избирателей на последних выборах в Госдуму: по Тульской области – 72,7%, в то время как общероссийская явка составила – 60,1%. Ещё удивительнее выглядят результаты «Единой России»: 61% по всей области и 58% в Туле. Имея на руках всю избирательную статистику за прошлые годы можно попытаться оценить масштаб фальсификаций и определить реальные результаты народного волеизъявления.
Исходя из опыта предыдущих лет, явка в Тульской области должна быть на уровне 53-55%. Что подтверждают и наблюдатели от «ЯБЛОКА», фиксировавшие каждого пришедшего избирателя.
Выявив все закономерности по явке можно с определенной степенью точности высчитать какое количество и в каком районе было вброшено бюллетеней. Сюда попадают и бюллетени, которые незаконно выдавались так называемым «карусельщикам», разъезжающим по области на автобусах и голосующих на 15-20 участках подряд. По некоторым данным таких автобусов и газелей только в Туле было около 80. Думаю ни у кого не вызывает сомнения, на какую партию работала эта грязная технология.
Проведя расчёты у меня получилась следующее ужасная цифра: за «Единую Россию» было вброшено по всей области 243 тыс. бюллетеней, из них в Туле – 100 тыс.
РайонВбросРайонВброс
Алексинский20 000Новомосковский22 000
Арсеньевский600Одоевский1 500
Белевский1 100Плавский2 000
Богородицкий1 500Суворовский7 000
Веневский3 300Тепло-Огаревский1 000
Воловский2 200Тула, Зареченский17 000
Г.Донской15 000Тула, Привокзальный17 000
Дубенский1 500Тула, Пролетарский35 000
Заокский2 300Тула, Советский16 000
Каменский1 000Тула, Центральный15 000
Кимовский4 000Узловский12 000
Киреевский9 000Чернский1 000
Куркинский1 000Щекинский20 000
Ленинский14 000
 
Если мы очистим официальные результаты выборов от этих «вбросов», то получатся следующие данные:
Явка составила 53,4%. Проценты за партии распределятся следующим образом:
ПартияПроцент голосов избирателей
Единая Россия47,4%
КПРФ20,5%
ЛДПР12,5%
Справедливая Россия11,5%
ЯБЛОКО5,0%
 
Ещё интереснее цифры по Туле. Здесь явка чуть более 52%.
ПартияПроцент голосов избирателей
Единая Россия38,6%
КПРФ21,5%
ЛДПР12,8%
Справедливая Россия13,8%
ЯБЛОКО9,2%
 
Подтверждением моих расчетов являются несколько участков в Туле. Их каким то чудом не затронули фальсификации. Это участки 913, 940, 960, 987, 1025, 1042, 1045, 1047, 1130, 1132, явка на которых не превысила 55%. Члены комиссии и наблюдатели от «ЯБЛОКА» в этих УИК отметили прозрачность и честность голосования, а так же открытость и принципиальность участковых избирательных комиссий. Официальные результаты по этим участкам следующие:
Явка – 49,6%.
ПартияПроцент голосов избирателей
Единая Россия41,9%
КПРФ20,1%
ЛДПР13,3%
Справедливая Россия12,2%
ЯБЛОКО9,1%
 
Стоит отметить, что и это не кристально чистые результаты без фальсификаций. Есть вещи, которые трудно измерить, но о масштабах которых можно догадываться: банальное воровство голосов, когда в пачке «Единой России» после подсчета оказываются бюллетени за другие партии, подкуп избирателей, принуждение учителей, медицинских работников голосовать за партию власти под угрозой быть уволенными и т.д. Такого рода нарушения охватывают 5-8% избирателей. Учтя их можно смело предположить, что уровень поддержки «Единой России» в нашей области составляет порядка 40%. При этом в областном центре сторонников Партии жуликов и воров не более 30-33%.
 
Особо хочется отметить Ефремовский и Ясногорский районы, где не было тотальных фальсификаций и официальные результаты за «Единую Россию» там 41% и 52% соответственно. И с другой стороны особо стоит отметить Алексинский, Щекинский и Ленинский районы, где выборы не просто сфальсифицированы, но вообще не имеют никакого отношения к реальности. В гонке за «чеченизацию» выборов в нашей области эти три района переплюнули все разумные пределы.

Как создавали неконституционное большинство
electionman

В Туле, где региональный список возглавлял сам Борис Грызлов, масштабы вбросов в пользу партии власти оценивают в треть от числа проголосовавших

www.novayagazeta.ru

(no subject)
electionman

Песня про жуликов и воров
electionman


Моя "любовь" Инна Б.
electionman
Отожгла на шоу у Шустера 


И там же попалась на очередном вранье
















А вот так её никогда не было на майдане


О Юлии Тимошенко
electionman
Оригинал взят у gr_yavlinsky в О Юлии Тимошенко




Победители латвийских выборов по новадам
electionman


Самый принципиальный политик в Украине - Инна Богословская
electionman

 </lj-embed>

Какая яркая коммунистка
electionman